소식

2차 파쇄에 사용되는 임팩트 크러셔와 콘 크러셔의 가장 큰 차이점은 파쇄 원리와 외관 구조로 쉽게 구별할 수 있습니다.
임팩트 크러셔에는 충격 파쇄의 원리가 채택되었습니다.구체적으로는 재료가 파쇄될 때까지 블로우 바와 임팩트 플레이트 사이에서 반복적으로 충격을 가합니다.
재료는 압출, 전단 및 연삭 방식으로 콘 크러셔로 분쇄됩니다.오목부는 맨틀을 향해 끊임없이 움직이며 그 사이에 끼워진 물질을 밀어내며 물질을 분쇄합니다.콘 크러셔는 경도가 높은 재료를 파쇄하는 데 더 나은 선택이고, 임팩트 크러셔는 경도가 낮거나 중간인 다양한 종류의 광물을 파쇄할 수 있습니다.

1. 적용 범위별
임팩트 크러셔와 콘 크러셔는 모두 2차 파쇄 장비 역할을 할 수 있지만 적용 재질의 경도가 다릅니다.일반적으로 Cone Crusher는 주로 화강암, 현무암, 응회암 및 조약돌과 같이 경도가 높은 재료를 분쇄하는 데 사용됩니다.임팩트 크러셔(Impact Crusher)는 석회석 등 경도가 낮은 물질을 파쇄하는 데 사용됩니다.한마디로 임팩트 크러셔는 경도가 낮고 중간이고 인성이 낮은 취성재료를 파쇄하는 데 적합하고, 콘 크러셔는 단단한 재료를 파쇄하는 데 적합합니다.
2.입자 크기별
두 분쇄 장비의 분쇄 물질의 입자 크기가 다릅니다.일반적으로 Cone Crusher의 분쇄물은 Impact Crusher의 분쇄물보다 미세합니다.실제 생산 공정에서는 광물 처리에 Cone Crusher가 더 많이 사용되고 건축 자재 및 건축 공학에는 Impact Crusher가 더 많이 사용됩니다.

3. 완제품의 형태에 따라
Impact Crusher의 완제품은 모양이 좋고 분말이 많을수록 가장자리가 적습니다.Cone Crusher의 완제품은 바늘 모양으로 되어 있어 품질이 좋지 않습니다.
4.비용별
콘 크러셔는 임팩트 크러셔에 비해 가격이 높지만 마모 부품의 내구성이 뛰어나 부품을 자주 교체해도 문제가 없습니다.장기적으로 Cone Crusher는 Impact Crusher보다 비용 효율적입니다.임팩트 크러셔의 구입 비용은 초기에는 저렴하지만 후기로 갈수록 유지 비용이 높아지는 반면, 콘 크러셔는 초기 비용은 높지만 사후 유지 비용은 저렴합니다.
5.오염도별
Impact Crusher는 소음 및 먼지 오염 수준이 높고 Cone Crusher는 오염 수준이 낮습니다.또한 Cone Crusher는 단단한 재료를 쉽게 파쇄할 수 있고 마모 부분이 내구성이 뛰어나며 출력이 높아 임팩트 크러셔보다 파쇄 성능이 우수합니다.장기적으로 Cone Crusher는 Impact Crusher보다 비용 효율적입니다.
요약하자면, 두 장비 각각에는 고유한 장점과 단점이 있습니다.파쇄할 재료의 유형, 출력 요구 사항 및 완제품의 품질 요구 사항을 종합적으로 고려하여 선택해야 합니다.

Shanvim Industry (Jinhua) Co., Ltd.는 1991년에 설립되었습니다. 이 회사는 내마모성 부품 주조 기업입니다.주요 제품은 맨틀, 보울 라이너, 조 플레이트, 해머, 블로우 바, 볼 밀 라이너 등과 같은 내마모성 부품입니다. 중, 고, 초고 망간강, 중 탄소 합금강, 저, 중, 고 크롬 주철 재료 등. 주로 광산, 시멘트, 건축 자재, 기반 시설 건설, 전력, 모래 및 자갈 골재, 기계 제조 및 기타 산업을 위한 내마모성 주물을 생산 및 공급합니다.